Vue.js
来自团队支持 TOPLIFE小程序 业务的小伙伴，关于 Taro 的一篇使用感受，希望对大家有所帮助。
前言
前阵子，来自我们凹凸实验室的遵循 React 语法规范的多端开发方案 - Taro 终于对外开源了，欢迎围观star（先打波广告）。作为第一批使用了 Taro 开发的TOPLIFE小程序的开发人员之一，自然是走了不少弯路，躺了不少坑，也帮忙找过不少bug。现在项目总算是上线了，那么，也是时候给大家总结分享下了。
与WePY比较
当初开发TOPLIFE第一期的时候，用的其实是WePY（那时Taro还没有开发完成），然后在第二期才全面转换为用 Taro 开发。作为两个小程序开发框架都使用过，并应用在生产环境里的人，自然是要比较一下两者的异同点。
相同点
- 组件化开发
- npm包支持
- ES6+特性支持，Promise，Async Functions等
- CSS预编译器支持，Sass/Stylus/PostCSS等
- 支持使用Redux进行状态管理
- ……
相同的地方也不用多说什么，都2018年了，这些特性的支持都是为了让小程序开发变得更现代，更工程化，重点是区别之处。
不同点
- 开发风格
- 实现原理
- WePY支持slot，Taro暂不支持直接渲染children
开发风格
最大的不同之处，自然就是开发风格上的差异，WePY使用的是类Vue开发风格， Taro 使用的是类 React 开发风格，可以说开发体验上还是会有较大的区别。贴一下官方的demo简单阐述下。
WePY demo
<style lang="less">
@color: #4D926F;
.userinfo {
color: @color;
}
</style>
<template lang="pug">
view(class='container')
view(class='userinfo' @tap='tap')
mycom(:prop.sync='myprop' @fn.user='myevent')
text {{now}}
</template>
<script>
import wepy from 'wepy';
import mycom from '../components/mycom';
export default class Index extends wepy.page {
components = { mycom };
data = {
myprop: {}
};
computed = {
now () { return new Date().getTime(); }
};
async onLoad() {
await sleep(3);
console.log('Hello World');
}
sleep(time) {
return new Promise((resolve, reject) => setTimeout(resolve, time * 1000));
}
}
</script>
Taro demo
import Taro, { Component } from '@tarojs/taro'
import { View, Button } from '@tarojs/components'
export default class Index extends Component {
constructor () {
super(...arguments)
this.state = {
title: '首页',
list: [1, 2, 3]
}
}
componentWillMount () {}
componentDidMount () {}
componentWillUpdate (nextProps, nextState) {}
componentDidUpdate (prevProps, prevState) {}
shouldComponentUpdate (nextProps, nextState) {
return true
}
add = (e) => {
// dosth
}
render () {
return (
<View className='index'>
<View className='title'>{this.state.title}</View>
<View className='content'>
{this.state.list.map(item => {
return (
<View className='item'>{item}</View>
)
})}
<Button className='add' onClick={this.add}>添加</Button>
</View>
</View>
)
}
}
可以见到在 WePY 里，css、template、script都放在一个wpy文件里，template还支持多种模板引擎语法，然后支持computed、watcher等属性，这些都是典型的Vue风格。
而在 Taro 里，就是彻头彻尾的 React 风格，包括constructor，componentWillMount、componentDidMount等各种 React 的生命周期函数，还有return里返回的jsx，熟悉 React 的人上手起来可以说是非常快了。
除此之外还有一些细微的差异之处：
- WePY 里的模板，或者说是
wxml，用的都是小程序里原生的组件，就是小程序文档里的各种组件；而Taro里使用的每个组件，都需要从@tarojs/components里引入，包括View，Text等基础组件（这种做其实是为了转换多端做准备） - 事件处理上
- Taro 中，是用
click事件代替tap事件 - WePY使用的是简写的写法@+事件；而Taro则是on+事件名称
- 阻止冒泡上WePY用的是@+事件.stop；而Taro则是要显式地使用
e.stopPropagation()来阻止冒泡 - 事件传参WePY可以直接在函数后面传参，如
@tap="click({{index}})"；而Taro则是使用bind传参，如onClick={this.handleClick.bind(null, params)}
- Taro 中，是用
- WePY使用的是小程序原生的生命周期，并且组件有
page和component的区分；Taro 则是自己实现了类似React 的生命周期，而且没有page和component的区分，都是component
总的来说，毕竟是两种不同的开发风格，自然还是会有许多大大小小的差异。在这里与当前很流行的小程序开发框架之一WePY进行简单对比，主要还是为了方便大家更快速地了解 Taro ，从而选择更适合自己的开发方式。
实践体验
Taro 官方提供的 demo 是很简单的，主要是为了让大家快速上手，入门。那么，当我们要开发偏大型的项目时，应该如何使用 Taro 使得开发体验更好，开发效率更高？作为深度参与TOPLIFE小程序开发的人员之一，谈一谈我的一些实践体验及心得
如何组织代码
使用taro-cli生成模板是这样的
├── dist 编译结果目录
├── config 配置目录
| ├── dev.js 开发时配置
| ├── index.js 默认配置
| └── prod.js 打包时配置
├── src 源码目录
| ├── pages 页面文件目录
| | ├── index index页面目录
| | | ├── index.js index页面逻辑
| | | └── index.css index页面样式
| ├── app.css 项目总通用样式
| └── app.js 项目入口文件
└── package.json
假如引入了redux，例如我们的项目，目录是这样的
├── dist 编译结果目录
├── config 配置目录
| ├── dev.js 开发时配置
| ├── index.js 默认配置
| └── prod.js 打包时配置
├── src 源码目录
| ├── actions redux里的actions
| ├── asset 图片等静态资源
| ├── components 组件文件目录
| ├── constants 存放常量的地方，例如api、一些配置项
| ├── reducers redux里的reducers
| ├── store redux里的store
| ├── utils 存放工具类函数
| ├── pages 页面文件目录
| | ├── index index页面目录
| | | ├── index.js index页面逻辑
| | | └── index.css index页面样式
| ├── app.css 项目总通用样式
| └── app.js 项目入口文件
└── package.json
TOPLIFE小程序整个项目大概3万行代码，数十个页面，就是按上述目录的方式组织代码的。比较重要的文件夹主要是pages、components和actions。
-
pages里面是各个页面的入口文件，简单的页面就直接一个入口文件可以了，倘若页面比较复杂那么入口文件就会作为组件的聚合文件，
redux的绑定一般也是在这里进行。 -
组件都放在components里面。里面的目录是这样的，假如有个
coupon优惠券页面，在pages自然先有个coupon，作为页面入口，然后它的组件就会存放在components/coupon里面，就是components里面也会按照页面分模块，公共的组件可以建一个components/public文件夹，进行复用。这样的好处是页面之间互相独立，互不影响。所以我们几个开发人员，也是按照页面的维度来进行分工，互不干扰，大大提高了我们的开发效率。
-
actions这个文件夹也是比较重要，这里处理的是拉取数据，数据再处理的逻辑。可以说，数据处理得好，流动清晰，整个项目就成功了一半，具体可以看下面***更好地使用redux***的部分。如上，假如是
coupon页面的actions，那么就会放在actions/coupon里面，可以再一次见到，所有的模块都是以页面的维度来区分的。
除此之外，asset文件用来存放的静态资源，如一些icon类的图片，但建议不要存放太多，毕竟程序包有限制。而constants则是一些存放常量的地方，例如api域名，配置等等。
只要按照上述或类似的代码组织方式，遵循规范和约定，开发大型项目时不说能提高多少效率，至少顺手了很多。
更好地使用redux
redux大家应该都不陌生，一种状态管理的库，通常会搭配一些中间件使用。我们的项目主要是用了redux-thunk和redux-logger中间件，一个用于处理异步请求，一个用于调试，追踪actions。
数据预处理
相信大家都遇到过这种时候，接口返回的数据和页面显示的数据并不是完全对应的，往往需要再做一层预处理。那么这个业务逻辑应该在哪里管理，是组件内部，还是redux的流程里？
举个例子：
例如上图的购物车模块，接口返回的数据是
{
code: 0,
data: {
shopMap: {...}, // 存放购物车里商品的店铺信息的map
goods: {...}, // 购物车里的商品信息
...
}
...
}
对的，购车里的商品店铺和商品是放在两个对象里面的，但视图要求它们要显示在一起。这时候，如果直接将返回的数据存到store，然后在组件内部render的时候东拼西凑，将两者信息匹配，再做显示的话，会显得组件内部的逻辑十分的混乱，不够纯粹。
所以，我个人比较推荐的做法是，在接口返回数据之后，直接将其处理为与页面显示对应的数据，然后再dispatch处理后的数据，相当于做了一层拦截，像下面这样：
const data = result.data // result为接口返回的数据
const cartData = handleCartData(data) // handleCartData为处理数据的函数
dispatch({type: 'RECEIVE_CART', payload: cartData}) // dispatch处理过后的函数
...
// handleCartData处理后的数据
{
commoditys: [{
shop: {...}, // 商品店铺的信息
goods: {...}, // 对应商品信息
}, ...]
}
可以见到，处理数据的流程在render前被拦截处理了，将对应的商品店铺和商品放在了一个对象了.
这样做有几个好处
-
一个是组件的渲染更纯粹，在组件内部不用再关心如何将数据修修改改而满足视图要求，只需关心组件本身的逻辑，例如点击事件，用户交互等
-
二是数据的流动更可控，假如后续后台返回的数据有变动，我们要做的只是改变
handleCartData函数里面的逻辑，不用改动组件内部的逻辑。后台数据——>拦截处理——>期望的数据结构——>组件
实际上，不只是后台数据返回的时候，其它数据结构需要变动的时候都可以做一层数据拦截，拦截的时机也可以根据业务逻辑调整，重点是要让组件内部本身不关心数据与视图是否对应，只专注于内部交互的逻辑，这也很符合React本身的初衷，数据驱动视图。
connect可以做更多的事情
connect大家都知道是用来连接store、actions和组件的，很多时候就只是根据样板代码复制一下，改改组件各自的store、actions。实际上，我们还可以做一些别的处理，例如：
export default connect(({
cart,
}) => ({
couponData: cart.couponData,
commoditys: cart.commoditys,
editSkuData: cart.editSkuData
}), (dispatch) => ({
// ...actions绑定
}))(Cart)
// 组件里
render () {
const isShowCoupon = this.props.couponData.length !== 0
return isShowCoupon && <Coupon />
}
上面是很普通的一种connect写法，然后render函数根据couponData里是否数据来渲染。这时候，我们可以把this.props.couponData.length !== 0这个判断丢到connect里，达成一种computed的效果，如下：
export default connect(({
cart,
}) => {
const { couponData, commoditys, editSkuData } = cart
const isShowCoupon = couponData.length !== 0
return {
isShowCoupon,
couponData,
commoditys,
editSkuData
}}, (dispatch) => ({
// ...actions绑定
}))(Cart)
// 组件里
render () {
return this.props.isShowCoupon && <Coupon />
}
可以见到，在connect里定义了isShowCoupon变量，实现了根据couponData来进行computed的效果。
实际上，这也是一种数据拦截处理。除了computed，还可以实现其它的功能，具体就由各位看官自由发挥了。
项目感受
要说最大的感受，就是在开发的过程中，有时会忘记了自己在写小程序，还以为是在写React页面。是的，有次我想给页面绑定一个滚动事件，才醒悟根本就没有doucment.body.addEventListener这种东西。在使用WePY过程中，那些奇奇怪怪的语法还是时常提醒着我这是小程序，不是h5页面，而在用Taro的时候，这个差异化已经被消磨得很少了。尽管还是有一定的限制，但我基本上就是用开发React的习惯来使用Taro，可以说极大地提高了我的开发体验。
一些需要注意的地方
那Taro，或者是小程序开发，有没有什么要注意的地方？当然有，走过的弯路可以说是非常多了。
页面栈只有10层
- 估计是每个页面的数据在小程序内部都有缓存，所以做了10层的限制。带来的问题就是假如页面存在循环跳转，即A页面可以跳到B页面，B页面也可以跳到A页面，然后用户从A进入了B，想返回A的时候，往往是直接在B页面里点击跳转到A，而不是点返回回到A，如此一来，10层很快就突破了。所以我们自己对
navigateTo函数做了一层封装，防止溢出。
页面内容有缓存
- 上面说到，页面内容有缓存。所以假如某个页面是根据不同的数据渲染视图，新渲染时会有上一次渲染的缓存，导致页面看起来有个闪烁的变化，用户体验非常不好。其实解决的办法也很简单，每次在
componentWillUnmount生命周期中清理一下当前页面的数据就好了。小程序说到底不是h5，不会说每次进入页面就会刷新，也不会离开就销毁，刷新，清理数据的动作都需要自己再生命周期函数里主动触发。
不能随时地监听页面滚动事件
- 页面的滚动事件只能通过
onPageScroll来监听，所以当我想在组件里进监听操作时，要将该部分的逻辑提前到onPageScroll函数，提高了抽象成本。例如我需要开发一个滚动到某个位置就吸顶的tab，本来可以在tab内部处理的逻辑被提前了，减少了其可复用性。
Taro开发需要注意的地方
- 本来也想详细描述下的，不过在我们几位大佬的努力，加班加点下，已经开发出eslint插件，及补充完整了 Taro 文档。大家只要遵循eslint插件规范，查看文档，应该不会有太大问题，有问题欢迎提issue。
总结
总的来说，用 Taro 来开发小程序体验还是很不错的，最重要的是，可以使用jsx写小程序了！！！作为React粉的一员，可以说是相当的兴奋了~
最后，欢迎关注 http://github.com/nervjs/taro
版权声明：著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 作者: 凹凸实验室 原文链接：https://juejin.im/post/6844903632991682567
